vergonzoso lo de Marta del Castillo

Yo no lo sigo porque hace tiempo que me he perdido y no me gusta el morbo que se le da. Me da mucha pena lo que están sufriendo esos padres.

Os doy toda la razón chicas...... pobres padres... esto solo aumenta su dolro, ya de por si tan grande.

Pues a mi me dan muchísima pena los padres, pero no me gusta nada que se pasen todo el santo dia en la tele.

Yo no entiendo nada...como puede ser que el juez en la sentencia ampare a estos sinverguenzas? no lo entiendo.. .osea cometo delito, me niego a decir dónde está el cuerpo y salgo de rositas...? es que no tengo palabras.

Pero que m***** de justicia, no se donde vamos a ir a parar..

Yo de ellos haria lo mismo. La tele mantiene "viva" a su hija y el juez está muy presionado por la presión popular. Aunque yo no se si aguantaria lo que aguantan ellos.

Completamente de acuerdo con tus palabras, bustrofedon.

Yo también prefiero un sistema garantista que un sistema basado en la ley del talión, que es la que promueven los medios de comunicación, por desgracia.

Fijaos si no los tienen bien inculcado, que incluso en tu mensaje dices:

Escrito originalmente por bustrofedon Hace años un primo de mi marido fue acusado injustamente de un delito terrible. No había ninguna prueba y puedo demostrar su inocencia (aún así pasó más de un año en la cárcel, sin ver crecer a su hijo que entonces era recién nacido).

El primo de tu marido no tenía que demostrar su inocencia, porque la inocencia se presume en nuestro sistema. Lo que hay que demostrar es lo contrario, la culpabilidad, y tienen que demostrarlo quienes acusan.

También en el caso de Marta del Castillo.

Otra cosa, evidentemente, es que nos estremezca y hagamos nuestro el dolor de esos padres y de esas hermanas, de esos amigos y vecinos, cómo no.

Bustro, totalmente de acuerdo, en nuestro sistema judicial se tiene q condenar en base a pruebas no ha suposiciones o creencias, y desgraciadamente en este caso pruebas hay pocas por no decir casi ninguna.

NADIE puede demostrar q Carcaño mato a Marta, por desgracia, mas alla de lo q el quiera contar, porque no hay cuerpo, solo se le hallaron manchas de sangre, pero una mancha de sangre tampoco implica q alguien este muerto, o que quien las lleva lo haya matado si no hay cadaver q demuestre nada.

Si nos basamos en eso, el podia declarar lo q le diese la gana, no hay mas pruebas q su testimonio contradictorio, y claro, viendolo asi es normal q el colega no suelte prenda de donde esta el cuerpo, porque si la mato de forma fortuita de un golpe, es homicidio y quizas incluso involuntario, en cambio si el cuerpo revelaba otras cosas podia ser considerado asesinato, y las penas son MUY diferentes.

De la implicacion del resto de los imputados volvemos a lo mismo, si lo unico q realmente une a Carcaño con el asesinato es su testimonio y unas manchas de sangre, es obvio q no hay pruebas contra los demas. Y sus testimonios podian ser realmente como decian presiones policiales (q lo dudo mucho) ya q la propia policia estaba muy presionada por los medios y un pueblo pidiendo sangre.

Algunas decis q deberia ser punible q no diga donde esta el cuerpo... El problema esta en q no podemos asegurar q sepa donde esta (aunque todos lo supongamos, pero son eso, suposiciones) y en q no se puede poner una ley en base a creencias de q otro sabe tal o cual cosa, porque y si acusan penalmente a alguien de ocultar algo q no sabe?

Es normal estar indignados, pero lo estamos hacia la gente equivocada, el juez ha hecho su trabajo y lo ha hecho genial, basandose en lo poco q podia probar y no en sus creencias o en lo q el pueblo deseaba. Nuestra indignacion deberia recaer unica y exclusivamente en los autores del asesinato, no en quien hace su trabajo correctamente aunque no sea el resultado que queremos.

Y en el fondo aunque me jode sobremanera como ha transcurrido todo para esa familia, q no se merece el horror q esta viviendo, me alegro de tener un sistema q juzgue mendiante cosas demostrables y no mediante suposiciones o creencias del juez de turno, sino, os imaginais el peligro de q a alguien querido le juzgase un juez q le "creyese" culpable y no hiciesen falta pruebas tangibles?? Iban a caer inocentes como moscas...

Me jode mucho por esa familia, muchiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, pero no creo en absoluto q la justicia lo haya hecho mal... No es el resultado q deseabamos ni esperabamos pero la ley no es dar al pueblo la cabeza que pidan, sino actuar en base a unas leyes y unas pruebas demostrables y desgraciadamente aqui, de eso, habia muy poco...

hayat, bustro, mamanurs, keylas, menos mal de vuestras opiniones...

Nadie se indigna de que los medios de comunicación usen la muerte de una niña para conseguir morbo y audiencia? yo si, un poco.

Tamben me indigno de los juicios paralelos, y de lo manipulables que somos.

Escrito originalmente por chese123 Me parece vergonzosa la sentencia en el juicio de Marta del Castillo. Si han salido todos exculpados menos Carcaño!!!!!!!!! Ya veréis que en un plazo de 4 o 5 años está fuera. Ya he llegado a pensar que hay algún pez gordo metido en estas cosas, voy a tener que darle la razón a Fernando Garcia el padre de Myriam una de las niñas de Alcasser. Ya lo único que nos queda es apelar a la justicia social o a la ley de la cárcel.

Keylas, por cierto, como intuyo como va a acabar esto, y todavía no llevo bien el odio que se pueda empezar a desprender por aquí, solicito el cierre del post por ir en contra de las normas, conla frase que resalto en negrita, al apelar a la violencia con las 4 últimas palabras (vaya, no soy tan ingenua como para creer que a lo que apela es a la reinserción...)